德比一球定乾坤,忆欧文在老特拉福德的日子德比一球定乾坤,忆欧文在老特拉福德的日子

德比一球定乾坤,忆欧文在老特拉福德的日子
迈克尔-欧文是一位绿茵奇才,而他阳光的外形和与世无争的性格也让他赢得了多家俱乐部球迷的爱戴。甚至是在职业生涯末期短暂效力老特拉福德,也并非毫无可圈可点之处。行星足球为您回忆欧文在曼联短暂效力期间的亮点…英格兰射手在曼联的时光难言辉煌,尽管打进了17粒进球,但其中只有5粒是在英超斩获,然而十年前的一场比赛,一个进球却长久地留在了红魔球迷心中。2009年9月,曼市德比,红魔和蓝月亮各积12分。在新老板治下,曼城度过了一个挥金如土的夏季,攻击线上买入一众好手,2500万镑签下的阿德巴约在开季4场比赛中均有进球。而反观曼联的夏窗,则有些相形见绌,欧文、瓦伦西亚、奥贝坦和马姆-迪乌夫,离队的则是特维斯和C罗。.纸面上看来,曼城应该可以掀翻他们的邻居。即便是阿德巴此前比赛脚踩范佩西而遭到停赛,这应该也问题不大。然而那是梦剧场的年代,红魔从不轻易言败,他们斗志昂扬,不到最后绝不放弃。曼联3次领先,而曼城3次追平,贝拉米的梅开二度帮助球队在比赛最后阶段扳平比分,眼看比赛就将以平局结束。然而,那是2009年的曼联队,那是拥有着弗格森时间的曼联,不到最后一秒,谁都不知道会发生什么。伤停补时已经结束,主裁马丁-阿特金森给了曼联最后一次进攻的机会…阿莱克斯-弗格森爵士似乎总是能够在关键时刻用对关键人选,尽管这个人选可能会让旁观者不明就里。特别是在弗爵执教生涯的最后阶段,他每每点睛之笔般的用人总能起到奇效,让红魔可以凭借并不豪华的阵容摧城拔寨。从马切达面对维拉的神奇一击,到拉斐尔-奥谢-吉布森-法比奥的中场组合在2011年足总杯中淘汰阿森纳…在这种情况下,欧文上场替下潇洒哥贝尔巴托夫似乎预示着将有大事发生,当时的比分是2比2,而保加利亚人是彼时曼联的最贵引援,欧文则是从降级的纽卡淘宝而来。曼城四名后卫齐聚中路,欧文得以从左边路闪电插上。赖特-菲利普斯发现了危险,但为时已晚,欧文抓住了转瞬即逝的机会,右脚外脚背弹射破门,打入了绝杀。其他人也许可以在整个赛季的维度上做出更多,但在那一瞬间,你很难想出比欧文更加适合出现在那里的人。“当他们制造很多声响时你做不了什么,但你可以,就像我们今天展示的,继续你的生活,把电视机打开,再调高一些音量,”赛后的弗格森如是说,“从球员的角度,他们展示了自己的比赛能力,那是对一切最好的回应。”欧文当赛季收获9粒进球,其中在欧冠3比1击败狼堡的比赛中上演了帽子戏法。当场比赛曼联防线大变脸,埃弗拉,卡里克和弗莱彻担任三后卫,一位前场经验老道的快马正是红魔反击时的利器。尽管欧文的前两粒进球都要拜对手防线松散所赐,但第三粒进球展现了曾经金童的招牌动作,中场拿球衔枚疾进,切入中路冷静破门。尽管巴尔扎利拼命回追,奈何欧文老当益壮,而挑射门将贝纳格里奥则让我们看到了当年那个呼风唤雨的追风少年。欧文永远无法成为红魔球迷心中的传奇英雄,在老特拉福德96分钟绝杀曼城也无法保证这样的地位。假如当时曼联以1分优势力压对手拿下冠军,结局可能不同,然而这也只是假设。联赛杯决赛帮助红魔捧杯的一粒进球同样只是锦上添花。在老特拉福德的时光短暂却不乏精彩,尽管算不上孤胆英雄,但欧文留下了璀璨一页。(杨枪枪)

资管圈炸了!客户买基金巨亏57万 代销银行被判全赔还另付利息资管圈炸了!客户买基金巨亏57万 代销银行被判全赔还另付利息

资管圈炸了!客户买基金巨亏57万 代销银行被判全赔还另付利息
资管圈“炸了”!客户近百万买基金巨亏57万,代销银行被判全赔,还另付利息!销售机构做错了啥?  一般来说,基民们买基金,除非遇到极端情况,一般都是盈亏自负。  然而,今年8月北京高院的一份民事裁判书,却让资管圈炸了锅!  有个基民,2015年A股最高点的时候,在建行北京恩济支行买了一款股票型基金,后果如何我们可以想象得到,一下子亏了60%,亏损的金额57万多,基民于是把建行这家支行告到法庭。  你猜猜最后怎么着,从一审法院都判了银行赔偿这个基民所有损失,建行不服。于是二审,还是维持原判,建行再三不服,去到北京高院,最后驳回再审申请。不服都不行了。  这一切是怎么做到的,这个基民有什么秘诀?裁判文书揭秘了一切。  牛市最高点近100万买股票型基金  亏了57万,找代销银行赔钱  据一审裁判文书,北京海淀区王女士称,自2010年以来一直通过建行恩济支行购买其发行的理财产品。由于王女士收入不高,风险承受能力较低,故一直明确要求只购买保本型且为建行恩济支行发行的理财产品。  2015年6月2日建行理财经理主动向王翔推销一款产品,并要求王翔到建行恩济支行营业厅办理。  王翔称,出于对建行恩济支行的信任,按照指示购买了价值96.6万元的理财产品。  据裁判文书,王女士买的是深圳某家基金公司旗下的中证军工指数型证券投资基金。  在整个操作购买的过程中,建行恩济支行的工作人员均未向王翔告知及解释该理财产品系股票型基金,且为第三方发行的产品,亦未进行相关的风险评估和合同签订等事项。  2016年初,由于王翔需要用款,要求赎回购买的理财产品,建行恩济支行告知已亏损30余万元,此时王翔才知悉其购买的理财产品系第三方发行的高风险产品。  其后王翔与建行恩济支行多次沟通意欲赎回,但建行恩济支行要求王翔继续持有该产品有回本可能。此后王翔又多次向建行恩济支行及其上级单位投诉,始终未予解决。  截止2018年3月28日赎回,该产品已亏损576481.95元。  王女士认为,是银行违反规定,在明知风险承受能力较低的情况下,欺骗她买第三方发行的高风险理财产品,并由此导致王翔的巨大损失。  最后王女士请求法院建行恩济支行赔偿亏损576481.95元,另外,所投本金(96.6万元)自购买涉案理财产品之日起至给付之日止的同期银行存款利率。  买了基金亏了钱,要代销银行赔钱,基金君在圈内还没遇到这样的事情,估计建行也是懵了。  建行当然不肯赔这笔钱。  恩济支行辩解称,自己不是本案的适格被告。恩济支行和王翔之间根本不存在金融委托理财合同关系。另外,财产亏损是王翔自行申购、持有、赎回基金导致的,恩济支行仅是提供了购买产品的相关服务,与王翔的财产损失之间不存在因果关系。基金及理财产品的发行方是资金的实际使用方,建行恩济支行没有占有和使用王翔的资金,因此王翔主张利息损失没有法律和事实依据。  恩济支行还使出了一招杀手锏,那就是如果买基金亏钱要我赔,那么如果赚钱了呢?原话是这样的:王翔多次购买基金和理财产品,仅就其亏损的基金归责于恩济支行,但是将其他基金和理财产品的盈利归于自己,明显不符合事实。  双方唇枪舌剑  究竟谁的错?法院这样说  在银行买基金亏了钱?究竟是王女士的错,还是银行的错?这一场官司,从一审打到了二审,从裁判文书上的内容来看,这是一个经典的案例。  这一次的判决中的说理分析,值得投资者以及资管圈各类机构仔细学习,引以为鉴。  第一、银行有没有履行适当推介义务?  一审中,建行恩济支行对王翔做了风险评估,其中显示,王女士填写的问卷中,选项分别是  “大部分投资于存款、国债等,较少投资于股票基金等风险产品”、“保守投资,不希望本金损失,愿意承担一定幅度的收益波动”、“资产稳健增长”、“本金10%以内的损失”会出现明显焦虑。最后,建行恩济支行确定王翔的风险评估结果为稳健型。  填写前述问卷的同时,王翔在《证券投资基金投资人权益须知》、《投资人风险提示确认书》上签字。  王翔称基金管理人、基金托管人及部分代销机构将该基金的风险等级确定为“中风险”缺乏客观性,且与基金招募说明书中载明的风险情况不符,该基金的风险等级已经超出了王翔风险评估结果“稳健性”的风险承受能力,建行恩济支行属于不当推介。  一审法院认为,首先,建行恩济支行向王翔主动推介了“风险较大”的“经评估不适宜购买”的理财产品。涉诉基金的招募说明书中载明“不保证基金一定盈利”、“不保证最低收益”、该基金为“较高风险”品种,该基金的上述特点与王翔在风险评估问卷中表明的投资目的、投资态度等风险偏好明显不符,应属于不适宜王翔购买的理财产品。  第二、基金产品风险如何认定?  诉讼中,建行恩济支行称上述基金的基金管理人、基金托管人及部分代销机构将该基金的风险等级确定为“中风险”,与王翔的风险评估结果“稳健型”相匹配;  本院认为,基金管理人、基金托管人及基金代销机构均与该基金存在一定程度的利害关系,其对该基金的风险评级缺乏客观性,且该风险评级结果与基金招募说明书中揭示的基金为“较高风险”品种的内容不一致,故本院对建行恩济支行的前述主张不予采信。  第三、银行是否充分告知义务?  投资者是不是在《证券投资基金投资人权益须知》、《投资人风险提示确认书》上签了字,银行就能高枕无忧?并不是。最好还得出示和提供基金合同及招募说明书。  恩济支行称,王翔购买涉诉基金时,工作人员已向其介绍了该基金的相关情况并进行了风险提示,《须知》、《确认书》等单据也由王翔本人签字确认。《须知》对“什么是基金”等均有详细的描述,尤其在“基金投资风险提示”中以黑体字提示了投资风险,在《确认书》中,王翔也亲笔书写了其已知晓风险并自愿承担损失的内容。根据上述,应当认定建行恩济支行已经充分履行了风险提示义务。  法院认为,本案中,在王翔购买涉诉基金过程中,建行恩济支行未向王翔出示和提供基金合同及招募说明书,没有尽到提示说明义务,应认定建行恩济支行具有侵权过错。  另外,王翔购买涉诉基金时在《证券投资基金投资人权益须知》、《投资人风险提示确认书》上签字,但上述须知和确认书的内容系通用的一般性条款,未有关于王翔本次购买的基金的具体说明和相关内容,故王翔的上述签字行为并不能免除建行恩济支行就涉诉基金的具体相关情况向王翔做出说明的义务,亦不能因此而减轻建行恩济支行未向王翔说明涉诉基金具体相关情况的过错。  诉讼中,王翔和建行恩济支行均确认,在王翔购买前述基金时,建行恩济支行未向王翔出示和提供基金合同及基金招募说明书。  王翔称建行恩济支行未向其说明基金合同及基金招募说明书的相关情况。  建行恩济支行则称其向王翔说明了基金合同及基金招募说明书的相关情况,但建行恩济支行没有提供证据。  第四、投资者有金融专业知识,就等于有更丰富的投资经验?  二审中,恩济支行称,王翔作为金融案件审判领域的专家,有高于社会普通人的金融投资专业知识,具有相对丰富的投资经验,且自2011年起多次在建行恩济支行购买基金产品,存在主动要求购买涉诉基金的现实可能。  王女士对此则反击称,建行恩济支行混淆了法律专业知识与证券投资专业知识的界限,王翔作为金融审判人员,也许具有较高的法律知识,对法律风险有较高认识,但并不代表其对证券投资具有高于常人的认知。  第五、银监会没认定银行存在不当行为,能否作为依据?  二审中,建行恩济支行还提交了一组证据,2017年2月,银监会银行业消费者投诉处置结果登记表,证明:针对王翔投诉的情况,北京市银监会并未认定建行恩济支行存在任何不当行为,也没有作出任何处置。  但法院没有采纳。首先,建行恩济支行提交的上述证据未能体现北京市银监会的调查过程,其次,调查结果中载明的结论亦不明确,无法作为本案的裁判依据,故本院对该份证据的证明效力不予认定。  第六、这算不算刚性兑付?  二审中,建行恩济支行称,一审法院认定建行恩济支行应对王翔购买基金所产生的损失予以赔偿,事实上是要求金融机构对于投资者购买理财产品的投资损失予以刚性兑付,显然与2017年11月17日中国人民银行发布《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》中关于打破金融机构刚性兑付指导意见相悖。  对此,王女士也给出强力回应,她称,建行恩济支行在于其严重违反了法定义务,从而导致了投资者损失,这和刚性兑付毫不相关,如果建行恩济支行严格遵循了审慎原则,尽到其法定义务,则当然是投资者损失自负,谈不上刚性兑付。  第七、亏钱要赔,挣钱是不是也得分?  银行称,王翔曾于2015年4月9日在建行恩济支行购买一只中风险基金,王翔购买当时的风险评估同为稳健型,该基金王翔获利24.19万元,如果认定建行恩济支行与王翔之间系个人理财合同关系,则王翔购买该基金的收益应当计算在合同存续期间总收益内,应当作为不当得利返还给建行恩济支行。  不过,王翔称,之前投资收益有合法依据,谈不上不当得利返还。  第八、谁主动提出购买基金也是关键。  二审中,恩济支行称,仅凭王翔一方的说辞即认定基金系建行恩济支行主动向王翔推介,缺乏事实依据。  王翔辩称依照中国证监会颁发的《证券期货投资者适当性管理办法》的规定,经营机构与普通投资者发生纠纷的,经营机构应当提供相关资料,证明其履行了相应义务。  法院认为,建行恩济支行没有按照金融监管的要求由王翔书面确认是客户主动要求了解和购买产品并妥善保管相关记录。据此可以认定,建行恩济支行主动向王翔推介该基金,存在重大过错。  银行全赔  二审中,法院最后认定,王翔在评估问卷中明确表明了其投资态度是保守投资,不希望本金损失,其投资目的为资产稳健增长,并且在本金出现10%以内的损失时会出现明显焦虑。  根据基金招募说明书显示,建行恩济支行向王翔推介的涉诉基金为股票型基金,属证券投资基金中较高风险、较高收益品种,该基金类型明显与王翔风险评估问卷的回答及评估结果不符。  建行恩济支行在明知王翔的投资目的、投资态度等风险偏好的情况下,推介其购买不适宜投资的较高风险的股票型基金,存在重大过错。  建行恩济支行在向王翔推介涉诉基金的过程中,违反了作为基金代销机构应当承担的适当性义务,建行恩济支行虽然予以否认,但未能提举有效证据证明王翔是在充分了解投资标的及其风险的基础上自主决定购买涉诉基金,存在明显不当推介行为和重大过错,故对于王翔基于购买涉诉基金遭受的损失,建行恩济支行应当承担损害赔偿责任。  最后二审维持原判,也就是赔偿原告王翔损失576481.95元,除此之外,还得赔偿相应利息损失。  以本金96.6万元为基数,按照中国人民银行同期存款利率,自2015年6月2日起计算至2018年3月28日止;以576481.95元为基数,按照中国人民银行同期存款利率,自2018年3月29日起计算至实际付清之日止。  二审之后,建行恩济支行还是不服,向北京高院提出再审。  北京高院称,关于建行恩济支行主张王翔多次购买理财产品,有足够投资经验一节,王翔虽多次购买理财产品,但其之前购买理财产品的事实,并不能导致其对本案涉诉基金的相关风险等内容有所了解,并不能据此减轻或免除建行恩济支行未按金融监管的相关规定履行适当性推介义务及未向王翔出示和提供基金合同和招募说明书而应承担的责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决,并无不当。驳回中国建设银行股份有限公司北京恩济支行的再审申请。  史上最严金融销售规定也要来了  值得一提的是,不久之前,最高人民法院就《全国法院民商事审判工作会议纪要(征求意见稿)》(简称《会议纪要》)向全社会公开征求意见,涉及金融消费者权益保护共计6条。  核心内容包括:卖方机构未尽适当性义务,导致金融消费者在购买金融产品或者接受金融服务过程中遭受损失的,可以请求金融产品的发行人、销售者共同承担连带赔偿责任等等。  基金君此前有做过解读。  一、明确法律适用规则适当性义务为“先合同义务”  《会议纪要》指出,卖方机构对金融消费者负有适当性义务,该义务性质上属于《合同法》第六十条第二款规定的先合同义务。卖方机构未尽适当性义务导致金融消费者损失的,应当根据《合同法》第四十二条第三项之规定承担赔偿责任。  在确定卖方机构适当性义务的内容时,应当以《合同法》《证券法》《证券投资基金法》《信托法》等法律规定的基本原则和国务院发布的规范性文件作为主要依据。  相关部门在部门规章、规范性文件中对银行理财产品、保险投资产品、信托理财产品、券商集合理财计划、杠杆基金份额、期权及其他场外衍生品等高风险金融产品的推介、销售,以及为参与融资融券、新三板、创业板、科创板、期货等高风险投资活动提供服务作出的监管规定,与法律和国务院发布的规范性文件的规定不相抵触的,可以参照适用。  顾依:本次《纪要》将“投资者适当性义务”明确定性为“先合同义务”,因此,卖方机构违反“适当性义务”时,应承担的责任性质为缔约过失责任。  秦政:解决了最重要的法律适用问题,实践中,对于部门规章和规范性文件的适用方面各地法院都有不同的做法,这次明确可以参照适用。  二、依法确定责任主体发行人、销售者承担连带赔偿责任  《会议纪要》指出,卖方机构未尽适当性义务,导致金融消费者在购买金融产品或者接受金融服务过程中遭受损失的,金融消费者既可以请求金融产品的发行人承担赔偿责任,也可以请求金融产品的销售者承担赔偿责任,还可以请求金融产品的发行人、销售者共同承担连带赔偿责任。  发行人、销售者请求人民法院明确各自的责任份额的,人民法院可以在判决发行人、销售者对金融消费者承担连带赔偿责任的同时,明确发行人、销售者在实际承担了赔偿责任后,有权向责任方追偿其应当承担的赔偿份额。  秦政:明确了发行人、销售方的责任追责依据和责任分担方式,让投资者的维权对象不再局限于发行人或者管理人。  顾依:《纪要》进一步明确了责任主体和责任承担方式,卖方机构未尽“适当性义务”给金融消费者造成损失的,金融消费者可以请求发行人或销售者承担赔偿责任,还可同时请求发行人和销售者承担赔偿责任,此举有利于进一步保障金融消费者的合法权益。  张庆:发行和销售机构承担连带责任,有助于提升经营行为的规范性,更有实际意义的是扩大了赔偿义务的主体,这样做有利于裁决的执行。  三、依法分配举证责任强化卖方机构的举证责任  值得注意的是,《会议纪要》提到,在案件审理中,金融消费者应当对购买产品或者接受服务、遭受的损失等事实承担举证责任。卖方机构对其是否履行了“将适当的产品(或者服务)销售(或者提供)给适合的金融消费者”义务承担举证责任。  卖方机构不能提供其已经建立了金融产品(或者服务)的风险评估及相应管理制度、对金融消费者的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行了测试、向金融消费者告知产品(或者服务)的收益和主要风险因素等相关证据的,应承担举证不能的法律后果。  秦政:在举证责任方面,考虑到买卖双方举证能力的对比,强化了发行人的举证责任,将主要的举证责任分配给了发行人,将“合适的产品卖给合适的人”这一抽象的监管原则具体化,卖方需举证是否建立有完善的产品评估机制,对购买人风险认知是否客观评估以及告知是否全面等,让举证变得更有可操作性。  顾依:《纪要》进一步明确了举证责任的分担问题,对卖方机构举证责任做出了更高的要求。金融消费者只需简单证明自己购买产品/接受服务以及损害结果。而卖方机构则需要对其是否履行了“将适当的产品(或者服务)销售(或者提供)给适合的金融消费者”义务承担举证责任。  张庆:正因为双方地位不平等,导致信息不对称,往往在纠纷发生后投资人维权困难,因此需要与时俱进,改善机械、教条地运用“谁主张谁举证”原则的现状,动态分配举证责任,平衡双方的权利义务,实现实质公平。  四、告知说明义务的衡量标准综合能够理解的标准  《会议纪要》还提出,告知说明义务是适当性义务的核心,是金融消费者能够真正了解产品或者服务的投资风险和收益的关键,应当根据产品的风险和金融消费者的实际状况,综合一般人能够理解的客观标准和金融消费者能够理解的主观标准来确定告知说明义务。  卖方机构仅以金融消费者手写了诸如“本人明确知悉可能存在本金损失风险”等内容主张其已经尽了告知说明义务的,人民法院不予支持。  五、损失赔偿数额的确定  《会议纪要》指出,卖方机构未尽适当性义务导致金融消费者损失的,应当以金融消费者为获取该金融产品服务而支付的金钱总额扣除已收回部分的剩余金额作为实际损失数额。  金融消费者提出赔偿其支付金钱总额的利息损失请求的,应当注意区分不同情况进行处理:  (1)如果金融产品的合同文本中载明了预期收益率的,可以将该预期收益率作为计算利息损失的标准;  (2)合同文本以浮动区间的方式对预期收益率进行约定的,金融消费者请求按照预期收益率的上限作为利息损失计算标准,人民法院应当予以支持;  (3)合同文本中虽然没有关于预期收益率的约定,但金融消费者能够提供证据证明产品发行的广告宣传资料中载明了预期收益率的,应当将宣传资料作为合同文本的组成部分;  (4)合同文本及广告宣传资料中均未约定预期收益率的,按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率标准,确定损失赔偿的数额。  金融消费者因购买高风险权益类金融产品或者为参与高风险投资活动接受服务,以卖方机构存在欺诈行为为由,主张卖方机构应当根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担惩罚性赔偿责任的,人民法院不予支持。  秦政:关于赔偿数额的认定方面,给出了清晰的认定,不仅仅只赔本金。  张庆:损失赔偿金额的认定是本次征求意见稿的亮点,具体可操作性强。特别是把广告宣传材料作为合同的补充把它认定为确定损失额的依据,无疑会规范机构的宣传。  六、提出免责事由消费者故意提供虚假信息等  《会议纪要》还提出了,因金融消费者故意提供虚假信息导致其购买产品或者接受服务不适当的,卖方机构请求免除相应责任的,人民法院应予支持,但该虚假信息的出具系卖方机构误导的除外。  卖方机构能够举证证明根据金融消费者的既往投资经验、受教育程度等事实,适当性义务的违反并未影响金融消费者的自主决定的,对其关于应由金融消费者自负投资风险的诉讼理由,应当予以支持。  秦政:免责事由中明确了卖方可以根据投资者过往投资经验和受教育程度等事实,来减轻自己的适当性审查义务,这也是一个很重要的进步。表明卖方的适当性义务并非机械适用规定,而是从实质重于形式的角度科学分配买卖双方的责任,使责任的分配更加科学符合实际。

两男子违停还竖中指骂交警-你尽管拍 我有的是钱 两男子违停还竖中指骂交警-你尽管拍 我有的是钱

两男子违停还竖中指骂交警:你尽管拍 我有的是钱
8月17日,一辆白色的SUV违规停在南宁火车站前等候乘客上车,影响后方车辆正常通行。交警在上前疏导,车上乘客竟对交警进行了辱骂,并两次竖起了中指。据交警执法记录仪拍摄的内容显示,在17日11时20分左右,一辆柳州车牌牌号为“桂B*****”的白色SUV,在火车站前为等乘客违规停在右侧车道,影响了后方车辆的正常通行。车辆左前方,还设立有“全段禁停”标志牌。交警上前要求“赶紧走”,车上副驾驶男子回复:“走就走嘛,凶什么嘞?马上走了人就在这里嘞,你叫什么这么大声嘞?”交警表示后方车辆拥堵了,这时一中年妇女带着孩子拎着大包小包进入视频画面,并向交警抱怨道:“走了走了,别再吵吵了,你也真是滴!”此时,副驾驶男子下车并开始爆粗,同时向交警恐吓:“妈了xx,这么牛掰,在我们那边信不信打死你?”这时,车上穿着拖鞋的驾驶员也下车,还说道:“你尽管拍,最好拍个十来张,我有的是钱,我是舍得出钱!”“对,你有钱你牛X!”面对两名男子的语气,现场交警也是气不打一处来。不料这时,副驾驶男子竟然向交警竖起了中指,装满行李的中年妇女也一边抱怨着,还试图抢现场交警的执法记录仪。“你算个x”,副驾驶男子在上车前再次向交警竖起了中指,随后驾车离去。目前,南宁交警四大队已将违停车辆录入系统。下一步,交警部门将通知车主前往四大队接受处理,针对辱骂交警这一行为,两名男子将承担相应的法律责任。南宁火车站站前为全段禁停路段,禁止社会车辆临时或长时间停放,有上下客需求的车辆请在苏州路火车站广场上临时停放。请过往驾驶员严格按照指示牌通行,并服从现场交警指挥。

【中国吸引力】港珠澳大桥,“世界奇迹”背后的中国智慧【中国吸引力】港珠澳大桥,“世界奇迹”背后的中国智慧

【中国吸引力】港珠澳大桥,“世界奇迹”背后的中国智慧
点击观看视频55公里的总长40米深的隧道33个沉管1269亿的总投资3216个日夜2000多人的参与……这组惊人的数据,你是不是已经猜到了它的由来?它所描述的是世界最长跨海大桥——港珠澳大桥这座大桥集桥、岛、隧于一体,东接香港,西连珠海澳门,被英国《卫报》誉为‘现代世界七大奇迹’之一。听了这组数据,90后亚美尼亚小夫妻高佳丽(Gabrielyan Goharik)、凯撒(Barseghyan Ghazaros)早就想亲身体验,前几天,跟着《中国吸引力》节目的脚步,两人不仅实现了心愿,还在广州青年钟宝莹的带领下,和港珠澳大桥岛隧工程沉管预制厂副厂长陈聪聊了聊。行驶在水下40多米的深度,究竟是什么感觉?高佳丽、凯撒一直无法想象。可当车辆缓缓驶入沉管隧道,他们却没有任何不适,根本感觉不到自己是在这样的深度下乘车。感叹于中国的技术很厉害,两人掏出手机变身拍照“狂魔”,记录下大桥上的风景,迫不及待地发到朋友圈和家人、朋友“秀”了一把。体验了大桥的平稳、畅通,高佳丽、凯撒十分好奇,这么一座宏伟的大桥是如何建成的?它在技术上有哪些突破领先于世界?这些疑问在陈聪的分享中被一一解答。从繁华都市刚来桂山岛时,没有给力的水电设施,生活环境也很艰苦,陈聪和他的同事只能做一次“从无到有”的创造。从荒芜一物到接连刷新世界纪录,7年的时间,陈聪亲身参与、见证了港珠澳大桥的诞生。“当时到处都是荒山野岭,我们每个人背个行军壶,用自己的双手一点点去建设。”克服重重困难,历时仅14个月,团队就建成了占地56万平米的世界最大沉管预制工厂。听到这里,高佳丽已经成了陈聪的“小迷妹”,这样厉害的工程师,在她眼里很帅,而陈聪却调侃自己就是网络上说的“理工男”,沉管预制的成功也不是他一个人的功劳。沉管预制厂一千多个工人,每一个人都将最普通的工作做到极致,才保证了沉管的滴水不漏。(E33沉管水下对接)“这种工匠精神不代表多高的学历,或是多高的技术水平,而是把一个简单的事情做好,哪怕是一个螺丝钉,也要把它做得最好。千人匠心,才于平凡中创造出不凡,铸就了世界桥梁技术的巅峰。”陈聪说道。说起大桥取得的成绩,陈聪如数家珍。“沉管的安装、最终接头的安装,每一个都是世界级的难题”。5.6公里的隧道长度、8万吨的沉管体量、双向六车道的实现……人们所看到的每一个数字,背后都是两千多名建设者无数次的失败与尝试。(最终接头安装)“大桥一共有33个沉管,安装到第15个沉管的时候,每安装一节都在刷新我们自己的记录。”中国建设团队以自己的勇气与智慧,在“唯一”的基础上创造出多项世界第一。听完陈聪分享的一个个故事,高佳丽赞叹于这种中国工匠精神,“希望中国能和我们的国家建立合作,把这样的桥建到亚美尼亚去”。港珠澳大桥的建成,对三地人们的生活发生了哪些实实在在的变化?聊到这个话题,土生土长的广州人钟宝莹很有发言权。自小她身边来自港澳的同学就不少,原来同学们回家不是要排队坐船,就是要绕远路坐车,大桥建成后,原本一到三个小时的路程缩短为45分钟,为人们的生活提供了极大便利。技术上的突破,与一个国家完善工业体系的支持密不可分。“原来我们是有什么设备就去做什么工程,但现在变成了有什么工程我们就去造什么设备”。工业体系日渐成熟让土生土长的中国制造有了依靠”。如今,车辆来往于大桥,或跨于海面,或深入海底。望洋兴叹已是过去,新时代的“过伶仃洋”正在上演。一座大桥,连接三地。这不仅是地理意义上的大桥,更是一条沟通着三地情感与精神的纽带,车流在这里擦肩而过,彼此交织,来来往往,不分你我。  中国吸引力出 品 人:张 坤总 监 制:闵 捷总 策 划:王俊秀总 制 片:唐 轶制 片:林 洁总 导 演:朱立雅本期编导:郭佳立摄 像:杜 鹏 杨奕钊 白 杨(实习) 刘熠煊(实习)后 期:杨奕钊海报设计:陈 龙 赵天歌(实习)文字记者:郭佳立 纳紫璇(实习)特别鸣谢:中国交建四航局中国青年报·中青在线出品

凤阳明中都国际马拉松将开跑 赛事规模达1万5千人凤阳明中都国际马拉松将开跑 赛事规模达1万5千人

凤阳明中都国际马拉松将开跑 赛事规模达1万5千人
中新网北京8月21日电 2019凤阳明中都国际马拉松赛新闻发布会21日在京举行,据介绍,赛事将于10月27日开赛。首年举办即被评为铜牌赛事的凤马将站在新起点、新高度,坚持以“零差评办赛”为宗旨,继续为跑者打造竞赛严谨、组织完善、服务贴心兼具的高水平赛事。  凤阳明中都国际马拉松赛将于10月27日上午8时在凤阳县市民广场鸣枪起跑,赛事规模为1万5千人,设马拉松、半程马拉松及欢乐跑3个项目,其中马拉松2000人,半程马拉松3000人,欢乐跑为10000人规模。本届赛事由中国田径协会、安徽省体育局、滁州市人民政府主办,安徽省田径协会、滁州市教体局、凤阳县人民政府承办,波动体育负责赛事整体运营。  发布会上介绍,本届凤马赛事路线由市民广场出发,以一步一景的中都大道为中轴,穿过气势宏伟的明中都皇故城、厚重精致的洪武公园、绿树成荫的文华公园,经宽阔平直的独山大道、凤翔大道、涂山大道,前门大街,全半程项目最终到达凤阳县体育中心,欢乐跑终点则设置在明中都城重要附属建筑之一的钟楼广场。  赛事奖牌以展示凤阳的城市形象,以突出“大美凤阳金色马拉松”的宣传主题为目的。组委会还将延续去年的传统,向全程马拉松和半程马拉松两个项目的完赛选手都发放定制级仿制军用斜挎特色完赛包。  赛事组委会将严格按照中国田径协会关于马拉松赛事认证的要求,做好赛道布置、感应计时、比赛录像、兴奋剂检查、医疗保障、安全保卫等方面工作。同时,还将招募、培训专业的志愿者和医师跑者,配备高效、干练的公安、交警等安保人员,确保赛事期间参赛选手、服务人员以及观众的人身安全。届时,凤阳县所有旅游景区将全部免费向跑友开放,凤阳县努力以最大的热情、最好的面貌、最优的服务,迎接全国、全世界跑友的到来。  赛事将以争创中国田径协会“金牌”赛事为目标,以“城市的名片、市民的节日”为出发点,严格把关赛事品质,提升竞赛组织水平,强化赛事宣传,丰富线上活动,加大氛围营造,增强选手体验,努力将凤阳马拉松打造成为国内一流的品牌赛事,全面提升凤阳知名度和影响力,充分发挥马拉松赛事对拉动区域经济增长的综合作用。  发布会现场举行了赛事总冠名签约仪式,确定珍珠集团为本届2019凤阳明中都国际马拉松赛的总冠名商。

银行最大规模单笔资本补充债券诞生 农行发行首期永续债破三项纪录银行最大规模单笔资本补充债券诞生 农行发行首期永续债破三项纪录

银行最大规模单笔资本补充债券诞生 农行发行首期永续债破三项纪录
农业银行20日在银行间债券市场成功发行首期850亿元无固定期限资本债券(以下简称“永续债”),发行利率4.39%,认购倍数2.5倍。  据介绍,此次发行有三个显著特点。一是发行规模“最大”,为迄今为止银行最大规模单笔资本补充债券,也是迄今为止银行间市场最大单笔规模的债券发行。二是发行价格“最低”,4.39%的发行利率低于此前所有其他银行发行的一级资本工具价格。三是认购倍数“最高”,投资者认购踊跃,全场认购倍数2.5倍,在大型银行永续债发行中最高。  发行过程中,农行第一时间递交申报材料,积极与监管部门汇报沟通,在两个月内即获银保监会和人民银行批复、备案;在向监管机构报批的同时,路演了几乎所有的潜在投资者,牢牢锁定基石投资者;充分考虑监管政策和市场形势变化,抓住有利的时间窗口,果断启动发行,提高发行效率,有效控制了成本。  本次永续债发行,将提升农业银行一级资本充足率约0.6个百分点,进一步夯实资本基础,为该行“固本计划”收官做出重要贡献,对农业银行业务稳健发展,服务实体经济和“三农”、普惠金融等形成有力支撑。